NIVELES DE ESTATIVIDAD EN EL Sv: ALGUNAS CONSECUENCIAS GRAMATICALES EN ESPAÑOL
Resumen
Resumen
El presente trabajo examina la manifestación sintáctica de la categoría aspectual de estado en el dominio de la frase verbal (Sv) o «primera fase» (Chomsky 2001; Ramchand 2008). Sobre la base de un modelo en el que la frase verbal se subdivide en tres proyecciones (Sv, SV y SR), se propone que existen dos niveles de representación sintáctica que pueden alojar predicados estativos: Sv y SRcc (Sintagma Relacional de Coincidencia Central). SRcc corresponde a una estructura que sirve de soporte predicativo en distintos entornos categoriales, mientras que Sv corresponde al techo estructural de la primera fase, funcionando como introductor del argumento externo. Se examinan las consecuencias empíricas de esta idea en la descripción de la gramática española, considerando cuatro fenómenos: derivación en -dor, expresión nominal del predicado, lectura dinámica o estativa del indefinido y admisibilidad de la forma progresiva. La distinción en niveles de estatividad al interior del Sv se suma a la distinción más tradicional entre estados léxicos y derivados, con lo cual se favorece la conclusión de que la estatividad no corresponde a un primitivo semántico que la gramática manipule directamente, sino a un resultado conceptual que puede alcanzarse mediante diferentes vías estructurales.
Palabras clave: estatividad; fase sintáctica; coincidencia central; nivel de representación.
Abstract
This work addresses the syntactic manifestation of states within vP (or «first phase», cf. Chomsky 2001, Ramchand 2008). By identifying three projections in which vP is decomposed, we argue that there exists two levels of syntactic representation for stative predicates: vP and RccP (Central Coincidence Relational Phrase). RccP corresponds to a predicational structure along different categorial environments, while vP corresponds to the structural limit of the first phase, which introduces the external argument. Four empirical consequences of this idea are examined with respect to Spanish grammar: -dor derivatives, nominal expression of the predicate, stative vs dynamic reading of the simple past (indefinido) and availability of the progressive form. The distinction of vP levels of stativity is added to the traditional distinction between lexical states and derived states, favoring the conclusion that stativity is not a semantic primitive that grammar directly handles, but a conceptual result achievable by different structural means.
Keywords: stativity; syntactic phase; central coincidence; level of representation
Descargas
Citas
Alexiadou, A. (2001): Functional structure in nominals: Nominalization and ergativity, Ámsterdam, John Benjamins.
Arche, M. (2006): Individuals in time. Tense, aspect and the individual/stage distinction, Ámsterdam/Filadelfia, John Benjamins.
Bach, E. (1986): «The algebra of events», Lingistics and Philosophy 9, pp. 5-16.
Baker, M. (2003): Lexical categories. Verbs, nouns and adjectives, Cambridge, Cambridge University Press.
Baker, M. y Vinokurova, N. (2009): «On agent nominalizations and why they are not like event nominalizations», Language, 85, pp. 517-556.
Bennett, M. y Partee, B. (2004): «Toward the logic of tense and aspect in English», en Partee, B. (comp.), Compositionality in formal semantics. Selected papers by Barbara H. Partee, Blackwell, pp. 59-109.
Bertinetto, P. (1994): «Statives, progressives, habituals», Linguistics 32, pp. 391-423.
Borer, H. (2005): Structuring sense, 3 vols., Oxford, Oxford University Press.
Brucart, J. (2010): «La alternancia ser/estar y las construcciones atributivas de localización», en Actas del V Encuentro de gramática generativa, 29-31 de julio de 2013, Universidad Nacional de Comahue, Río Negro, Argentina, pp. 115-152.
Cano, M. (2013): Las derivaciones en -nte y -dor: Estructura argumental y complejidad sintáctica en una morfología neoconstruccionista, Tesis doctoral, Universidad Autónoma de Madrid.
Carlson, G. (1977): Reference to kinds in English, Tesis doctoral, University of California.
Chomsky, N. (2001): «Derivation by Phase», en Kenstowicz, M. (ed.), Ken Hale: A life in language, Cambridge, MIT Press, pp. 1-52.
Cinque, G. (1999): Adverbs and functional heads, Nueva York, Oxford University Press.
Dowty, D. (1979): Word meaning and Montague grammar, Dordrecht, Reidel.
Fábregas, A. (2015): Las nominalizaciones, Madrid, Visor.
Fábregas, A. y Marín R. (2013): «Entre estados y eventos: un análisis construccionista de las actividades no dinámicas», ponencia presentada en el XLII Simposio de la Sociedad Española de Lingüística.
Fernández-Soriano, O. (1999): «Two types of impersonal sentences in Spanish: Locative and dative subjects», Syntax 2, 2, pp. 101-140.
Gennari, S. (2002): «Spanish past and future tenses: Less (semantics) is more», en Gutiérrez-Rexach, J. (ed.), From words to discourse: Trends in Spanish semantics and pragmatics, Ámsterdam, Elsevier, pp. 21-36.
Glasbey, S. (2001): «Progressives, states and backgrounding», en Rothstein, S. (ed.), Events and grammar, Boston, Kluwer Academic Publishers, pp. 105-124.
Hale, K. (1984): «Notes on world view and semantic categories: Some Warlpiri examples», en Muysken, P y van Riemsdijk, H. (eds.), Features and projections, Foris, Dordrecht, pp. 233-254.
Hale, K. y Kayser, S. J. (2002): Prolegomenon to a Theory of argument structure, Cambridge, The MIT Press.
Hallman, P. (2010): «Instants and intervals in the event/state distinction», manuscrito [disponible en http://peterhallman.com/States.pdf, fecha de consulta: 15/06/13].
Harley, H. (2009): «The morphology of nominalizations and the syntax of vP», en Giannakidoy, A. y Rathert, M. (eds.) Quantification, definiteness, & nominalization, Oxford, Oxford University Press, pp. 321-343.
Hernández Díaz, A. (2006): «Posesión y existencia. La competencia de haber y tener y haber existencial», en Company, C. (ed.), Sintaxis histórica de la lengua española, vol. 2, cap. 12, Universidad Nacional Autónoma de México, Fondo de Cultura Económica.
Horno Chéliz, M. (2011): «Argumento eventivo, estados léxicos y enunciados estativos», en Carrasco, A. (ed.), Sobre estados y estatividad, Múnich, LINCOM, pp. 63-82.
Hernanz, M. L. (1988): «En torno a la sintaxis y la semántica de los complementos predicativos en español», Estudi General 8, pp. 7-29.
Husband, E. (2010): On the compositional nature of stativity, Tesis doctoral, Michigan State University.
Jaque, M. (2014): La expresión de la estatividad en español: niveles de representación y grados de dinamicidad, Tesis doctoral, Universidad Autónoma de Madrid.
Jaque, M. (2016): «Relaciones entre aspecto y modalidad epistémica: algunas consecuencias de las restricciones temporales sobre la evaluación de predicados», Onomázein 33, pp. 130-155.
Katz, G. (2003): «On the stativity of the English perfect», en Alexiadou, A., Rathert, M. y Von Stechow, A. (eds.), Perfect explorations, Berlín, Walter de Gruyter, pp. 205-234.
Kiparsky, P. (1998): «Partitive case and aspect», en Greuder, W. y Butt, M. (eds.), The projection of arguments, Standford, CA, Center for the Study of Language and Information, pp. 265-307.
Kratzer, A. (1995): «Stage-level and individual level predicates», en Carlson, N.G. y Pelletier, J. (eds.), The generic book, Chicago IL, Chicago University Press.
Kratzer, A. (1996): «Severing the external argument from its verb», en Rooryck, J. y Zaring, L. (eds.), Phrase structure and the lexicon, Dordrecht, Kluwer, pp. 109-137.
Krifka, M., Pelletier, F. J., Carlson, G., Ter Meulen, A., Link, G. y Chierchia, G. (1995): «Genericity: An introduction», en Carlson, G. N. y Pelletier, F. J. (eds.), The generic book, Chicago/Londres, The University of Chicago Press, pp. 1-124.
Landau, I. (2009): The locative syntax of experiencers, Cambridge, MA, MIT Press.
Lundquist, B. (2012): «Localizing cross-linguistic variation in tense systems: On telicity and stativity in Swedish and English», Nordic Journal of Linguistics 35, 1, pp. 27-70.
Maienborn, C. (2005): «On the limits of The Davidsonian approach: The case of copula sentences», Theoretical Linguistics 31, pp. 275-316.
Marín, R. (2013): La stativité dans tous ses états, Memoria de habilitación, Université Paris 8.
Marín, R. y McNally, L. (2011): «Inchoativity, change of state, and telicity: Evidence from Spanish reflexive psychological verbs», Natural Language and Linguistic Theory 48, 1, pp. 35-70.
Martin, F. (2008): Les prédicats statifs. Étude sémantique et pragmatique, Bruselas, De Boeck/Duculot.
Mateu, J. (2002): Argument structure. Relational construal at the Syntax-Semantics interface, Tesis doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona, Bellaterra.
Miguel, E. de (1999): «El aspecto léxico», en Bosque, I. y Demonte, V. (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 3, cap. 46. Madrid, Espasa, pp. 2977-3060.
Moreno Cabrera, J. (2003): Semántica y gramática, Madrid, Machado Libros.
Morimoto, Y. (2008): «Me estuve quieto: El concepto de estado y el llamado se aspectual», Actas del XXXVII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística (SEL), Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, pp. 591-599.
Pharies, D. (2002): Diccionario etimológico de los sufijos españoles y de otros elementos finales, Madrid, Gredos.
Piñón, C. (1997): «Achievements in an Event Semantics», en Lawson, A. (ed.), SALT VII, Ithaca, NY, Cornell University, pp. 276-293.
Portner, P. (2005): What is meaning? Fundamentals of formal semantics, Malden, MA, Blackwell.
Pustejovsky, J. (1991): «The syntax of event structure», en Levin, B. y Pinker, S. (eds.), Lexical and conceptual semantics, Oxford, Blackwell, pp. 47-81.
Ramchand, G. (2008): Verb meaning and the lexicon, Cambridge, Cambridge University Press.
Rothmayr, A. (2009): The structure of stative verbs, Ámsterdam, John Benjamins.
Roy, I. (2013): Nonverbal predication. Copular sentences at the syntax-semantics interface, Oxford, Oxford University Press.
Salvá, S. (2015): Concordanca del participi i aspecte intern en el catalá de Mallorca, Trabajo final de Máster en Ciencia Cognitiva y Lenguaje, Universidad Autónoma de Barcelona.
Smith, C. (1991): The parameter of aspect, Dordrecht, Kluwer.
Soto, G. (2008): «Sobre el llamado futuro de probabilidad. Algunas condiciones del valor modal de -ré», Boletín de Filología, pp. 193-206.
Stowell, T. (1981): Origins of phrase structure, Tesis doctoral, MIT.
Taylor, B. (1977): «Tense and Continuity», Linguistics and Philosophy 1, 2, pp. 199-220.
Varela, S. (2010): «La interacción de las nominalizaciones con la voz, el aspecto y la dimensión temporal», en Actas del VII Congreso Internacional de Lingüística Hispánica, Leipzig, Universidad de Leipzig.
Vendler, Z. (1967): «Verbs and times», The Philosophical Review 66, pp. 143-160.
Zucchi, S. (2001): «Aspect Shift», en Rothstein, S. (ed.), Events and grammar, Boston, Kluwer Academic Publishers, pp. 349-370.
