Ser and estar with adjectives. Affinity and feature mismatches
doi: http://doi.org/0.31810/RSEL.48.3
Keywords:
feature mismatch; copulas; ser/estar; «individual-level»/«stage-level» predicates; presupposition accommodation; evidentiality.Abstract
The aim of this paper is to argue that the combination of copulas and adjectives (and their interpretive properties) is not subject to a single principle of grammatical selection; rather, it is the result of a complex network of relations among grammatical features, whose affinities and mismatches can explain the distribution and interpretive effects found in discourse. When estar (which presupposes the spatio-temporal anchoring of the predication to a reference situation) is combined with an individual-level adjective Pi (which lacks anchoring properties), a mismatch arises that is systematically solved by inferring a direct experience situation to which the predication is linked (i.e., a direct evidence interpretation). To illustrate this view, three aspects of the estar+Pi combination are analysed: the discursive commitments it triggers, its impossibility to co-occur with the conjectural future, and its degree of markedness depending on the subclass of the adjective. All these data provide arguments for a more articulated account of the semantics/pragmatics interface.
Downloads
References
Aikhenvald, A.Y. (2004): Evidentiality, Oxford, Oxford University Press.
—, (2014): «The Grammar of Knowledge in Typological Perspective», en Aikhenvald, A.Y. y Dixon, R.M.W. (eds.), The Grammar of Knowledge, Oxford, Oxford University Press, pp. 1-51.
Amenós Pons, J. (2010): Los tiempos de pasado en español y en francés. Semántica, pragmática y aprendizaje de E/LE, Tesis Doctoral, UNED.
Arche, M. J. (2006): Individuals in Time: Tense, Aspect and the Individual/Stage Distinction, Ámsterdam, John Benjamins.
Asher, N. y Lascarides. A. (1998): «The Semantics and Pragmatics of Presupposition». Journal of Semantics 15, 3, pp. 239-300.
Batllori, M. (2006): «Sincronia i diacronia de ser i estar», en Martí, S. (coord.), Actes del 13è Col·loqui internacional de llengua i literatura catalanes, vol. 2, Barcelona, Publicacions de l’Abadia de Montserrat, pp. 43-54.
Beaver, D. y Zeevat, H. 2007: «Accommodation», en Ramchand, G.y Reiss, Ch. (eds.), The Oxford Handbook of Linguistic Interfaces, Oxford, Oxford University Press, pp. 503-538.
Bosque, I. y Gutiérrez-Rexach, J. (2009): Fundamentos de sintaxis formal, Madrid, Akal.
Brucart, J. M. (2012): «Copular Alternation in Spanish and Catalan Attributive Sentences», Linguística. Revista de estudos linguísticos de Universidade Do Porto 7, pp. 9-43.
Bylinina, L. (2014): The Grammar of Standards, PhD, Univ. Utrecht.
Camacho, J. (2012): «Ser and Estar: the Individual/Stage-Level Distinction and Aspectual Predication», en Hualde, J. I., Olarrea, A. y O’Rourke, E. (eds.), The Handbook of Hispanic Linguistics, Oxford, Wiley-Blackwell, pp. 453-475.
—, (2015): «What do Spanish Copulas Have in Common with Tibetan Evidentials», en Pérez-Jiménez, I., Leonetti, M. y Gumiel-Molina, S. (eds.), New Perspectives on the Study of Ser and Estar, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 173-202.
Carlson, G. N. (1977): Reference to Kinds in English, Nueva York y Londres, Garland Publishing.
Chierchia, G. (1995): «Individual-Level Predicates as Inherent Generics», en Carlson, G. N. y Pelletier, F. J. (eds.), The Generic Book, Chicago, The University of Chicago Press, pp. 176-223.
Cipria, A. y Roberts, C. (2000): «Spanish imperfecto y pretérito: Truth Conditions and Aktionsart Effects in a Situation Semantics» Natural Language Semantics 8, pp. 297-347.
Clements, C. (1988): «The Semantics and Pragmatics of the Spanish Copula+Adjective Construction», Linguistics 26, pp. 779-882.
Copley, B. (2009): The Semantics of the Future, Nueva York, Routledge.
Cunha, L. F. (2011): «Phase States and their Interaction with Individual-Level and StageLevel Predicates», en Carrasco Gutiérrez, Á. (ed.), Sobre estados y estatividad, Múnich, Lincom, pp. 45-62.
Davis, Ch., Potts, Ch. y Speas, M. (2007): «The Pragmatic Values of Evidential Sentences», en Friedman, T. y Gibson. M. (eds.), Proceedings of SALT XVII, Ithaca, NY, Cornell University, pp. 71-88.
Dendale, P. (1993): «Le conditionnel de l’information incertaine: marqueur modal ou marqueur évidentiel?», en Hilty, G. (ed.), Actes du XXe Congrès de linguistique et Philologie Romanes, Tubinga, Francke, pp. 165-176.
—, (1994): «Devoir: marqueur modal ou évidentiel?», Langue Française 102, pp. 24-40.
—, (2001): «Le futur conjectural versus devoir épistémique: différences de valeur et de restrictions d’ employ», Le Français Moderne 69, 1, pp. 1-20.
—, y Tasmowski, L. (eds.) (1994): Les sources du savoir et leurs marques linguistiques. Langue française 102.
Diesing, M. (1988): «Bare Plural Subjects and the Stage/Individual Contrast», en Krifka, M. (ed.), Genericity in Natural Language, Tubinga, SNS-Bericht, pp. 107-154.
—, (1992): Indefinites, Cambridge (Mass.), MIT Press.
Escandell-Vidal, V. (2010): «Futuro y evidencialidad», Anuario de Lingüística Hispánica 26, pp. 9-34.
—, (2014): «Evidential Futures. The Case of Spanish», en De Brabanter, P., Kissine, M. y Sharifzadeh, S. (eds.), Future Times, Future Tenses, Oxford, Oxford University Press, pp. 219-246.
—, (2018): «Evidential Commitment and Feature Mismatch in Spanish Estar Constructions», Journal of Pragmatics 128, pp 102-115. DOI: 10.1016/j.pragma.2017.10.004
—, y Leonetti, M. (2002): «Coercion and the Stage/Individual Distinction», en GutiérrezRexach, J. (ed.), From Words to Discourse, Ámsterdam, Elsevier, pp. 159-179.
—, y Leonetti, M. (2011): «On the Rigidity of Procedural Meaning», en Escandell-Vidal, V., Leonetti, M. y Ahern, A. (eds.), Procedural Meaning: Problems and Perspectives, Bingley, Emerald, pp. 81-102.
—, y Leonetti, M. (2015): «Estar joven a los dos lados del Atlántico», en Sáinz González, E. y otros (eds), Geométrica explosión, Venecia, Edizioni Ca’ Foscari, pp. 65-77.
Fábregas, A. (2012): «A Guide to IL and SL in Spanish: Properties, Problems and Proposals», Borealis 1, pp. 1-71.
Falk, J. (1979): «Visión de norma general vs. norma individual. Ensayo de explicación de la oposición ser/estar en unión con adjetivos que denotan belleza y corpulencia», Studia Neophilologica 51, pp. 275-293.
Fernald, T. B. (1999): «Evidential Coercion: Using Individual-Level Predicates in StageLevel Environments», Studies in the Linguistic Sciences 29, pp. 43-63.
Fernández Leborans, M. J. (1999): «La predicación: las oraciones copulativas», Bosque, I. y Demonte, V. (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid, Espasa Calpe, pp. 2357-2460.
von Fintel, K. (2008): «What is Presupposition Accommodation, Again?» Philosophical Perspectives 22, 1, pp. 137-170.
Fleischman, S. (1982): The Future in Thought and Language: Diachronic Evidence from Romance, Cambridge, Cambridge University Press.
Gallego, Á. y Uriagereka, J. (2016): «Estar = ser+X», Borealis 5, pp. 123-156.
García Fernández, L. (2004): «El pretérito imperfecto. Repaso histórico y bibliográfico», en García Fernández, L. y Camus Bergareche, B. (eds.), El pretérito imperfecto, Madrid, Gredos, pp. 13-95.
Garrett, E. J. (2001): Evidentiality and Assertion in Tibetan, PhD dissertation, UCLA.
Gumiel-Molina, S., Moreno-Quibén, N. y Pérez-Jiménez, I. (2015a): «Comparison Classes and the Relative/Absolute Distinction: A Degree-Based Compositional Account of the Ser/Estar Alternation in Spanish», Natural Language and Linguistic Theory 33, pp. 955-1001.
—, (2015b): «The Inference of Temporal Persistence and the Individual/Stage-Level Distinction: The Case of Ser and Estar in Spanish», en Pérez-Jiménez, I., Leonetti, M. y Gumiel-Molina, S. (eds.), New Perspectives on the Study of Ser and Estar, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 119-146.
De Haan, F. (2005): «Encoding Speaker Perspective: Evidentials», en Frajzyngier, Z. y Rood, D. (eds.), Linguistic Diversity and Language Theories, Ámsterdam, John Benjamins.
Horno Chéliz, M. C. e Igoa, J. M. (2017): «Adjetivos i-level y s-level. Nuevas evidencias experimentales», Borealis 6, 2, pp. 103-124. <http://dx.doi.org/ 10.7557/1.6.2.4220>.
Kalsang, J. Garfield, Speas, M. y de Villiers, J. (2013): «Direct Evidentials, Case, Tense and Aspect in Tibetan: Evidence for a General Theory of the Semantics of Evidentials», Natural Language and Linguistic Theory 31, 2, pp. 517-561.
Karttunen, L. (1974): «Presupposition and Linguistic Context», Theoretical Linguistics 1, pp 181-193.
Katsika, A., Braze, D. Deo, A. y Piñango, M. M. (2012): «Complement Coercion: Distinguishing between Type-Shifting and Pragmatic Inferencing», The Mental Lexicon 7, pp 58-76.
Kennedy, C. y McNally, L. (2005): «Scale Structure, Degree Modification, and the Semantics of Gradable Predicates», Language 81, pp. 345-381.
Kölbel, M. (2004): «Faultless Disagreement», Proceedings of the Aristotelian Society New Series 104, pp. 53-73.
Kratzer, A. (1988): «Stage-Level and Individual-Level Predicates», en Krifka, M. (ed.), Genericity in Natural Language, Tubinga, SNS-Bericht, pp. 247-284.
—, (1995): «Stage-level and Individual-Level Predicates», en Carlson, G. N., Pelletier, F. J. (eds.), The Generic Book, Chicago, University of Chicago Press, pp. 125-175.
Laca, B. (2017): «Variación y semántica de los tiempos verbales: el caso del futuro», en Almeida Cabrejas, B. y otros (eds.), Investigaciones actuales en Lingüística, Alcalá, Servicio de Publicaciones de la UAH, vol. II.
Laca, B. y A. Falaus (2014): «Les formes de l’incertitude. Le futur de conjecture en espagnol et le présomptif futur en roumain», Revue de Linguistique Romane 78, pp. 313-366.
Lasersohn, P. (2005): «Context Dependence, Disagreement, and Predicates of Personal Taste», Linguistics and Philosophy 28, pp. 643-686.
Leonetti, M. (1994): «Ser y estar: estado de la cuestión», Barataria 1, pp. 182-205.
—, (2015): «On Word Order in Spanish Copular Sentences», en Pérez-Jiménez, I., Leonetti, M. y Gumiel-Molina, S. (eds.), New Perspectives on the Study of Ser and Estar, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 203-236.
—, y Escandell-Vidal, V. (2003): «On the Quotative Readings of Spanish Imperfecto», Cuadernos de Lingüística 10, pp 135-154.
—, y Escribano, G. (2018): «El papel del aspecto gramatical en las construcciones con estar y adjetivos», Revista Española de Lingüística, 48, pp. 115-150.
—, Pérez-Jiménez, I. y Gumiel-Molina, S. (2015): «Ser and Estar. Outstanding Questions», en Pérez-Jiménez, I., Leonetti, M. y Gumiel-Molina, S. (eds.), New Perspectives on the Study of Ser and Estar, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 1-20.
Luján, M. (1981): «The Spanish Copulas as Aspectual Indicators», Lingua 54, pp. 165-210.
Maienborn, C. (2005): «A Discourse-Based Account on Spanish ser/estar», Linguistics 43, pp. 155-180.
Marín, R. (2004): Entre ser y estar, Madrid, Arco-Libros.
—, (2010): «Spanish Adjectives within Bounds», en Cabredo Hofherr, P. y Matushansky, O.
(eds.), Formal Analyses in Syntax and Semantics, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 307-332.
—, (2015): «Ser y estar», en Gutiérrez-Rexach, J. (ed.), Enciclopedia de Lingüística Hispánica, Londres, Routledge, pp. 13-24. McNally, L. y Stojanovic, I. (2017): «Aesthetic Adjectives», en Young, J. (ed.), The
Semantics of Aesthetic Judgments, Oxford, Oxford University Press, pp. 17-37.
Milsark, G. L. (1974): Existential Sentences in English, Tesis doctoral, MIT.
Ninan, D. (2014): «Taste Predicates and the Acquaintance Inference», Proceedings of Semantics and Linguistic Theory (SALT) 24, pp. 290-309.
Pavón Lucero, M. V. y Morimoto, Y. (2007): Los verbos pseudocopulativos en español, Madrid, Arco/Libros.
Pearson, H. (2013): «A Judge-free Semantics for Predicates of Personal Taste», Journal of Semantics 30, 1, pp. 103-154.
Pustejovsky, J. (1995): The Generative Lexicon, Cambridge (Mass.), MIT Press.
Querido, A. (1976): «The Semantics of Copulative Constructions in Portuguese», en Luján, M. y Hensey, F. (eds.), Current Studies in Romance Linguistics, Washington D.C., Georgetown University Press.
RAE-ASALE (2009): Nueva gramática de la lengua española, Madrid, Espasa Libros Roby, D. B. (2009): Aspect and the Categorization of States. The Case of Ser and Estar in Spanish, Ámsterdam, John Benjamins.
Romeu, J. (2015): «Ser, Estar and Two Different Modifiers», en Pérez-Jiménez, I., Leonetti, M. y Gumiel-Molina, S. (eds.), New Perspectives on the Study of Ser and Estar, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 51-84.
Sánchez-Alonso, S., Deo, A. y Piñango, M. M. (2017): «Copula Distinction and Constrained Variability of Copula Use in Iberian and Mexican Spanish», University of Pennsylvania Working Papers in Linguistics 23, 1. <http://repository.upenn.edu/ pwpl/vol23/iss1/25>.
Sedano, M. (2006): «Importancia de los datos cuantitativos en el estudio de las expresiones de futuro», Revista Signos 39, pp. 283-296.
Silvagni, F. (2017): Entre estados y eventos. Un estudio del aspecto interno del español, Tesis doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona.
—, (2018): «Sobre la distinción individuo/estadio y su relación con ser y estar», Revista Española de Lingüística, 48, pp. 15-56.
Simons, M. (2003): «Presupposition and Accommodation: Understanding the Stalnakerian Picture». Philosophical Studies 112, 3, pp. 251-278.
Speas, M. (2004): «Evidentiality, Logophoricity and the Syntactic Representation of Pragmatic Features», Lingua 114, 3, pp. 255-276.
—, (2008): «On the Syntax and Semantics of Evidentials», Language and Linguistics Compass 2, 5, pp. 940-965.
—, (2010): «Evidentials as Generalized Functional Heads», en Di Sciullo, A. M. y Hill, V. (eds.), Edges, Heads and Projections: Interface Properties, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 127-150.
Squartini, M. (2001): «The Internal Structure of Evidentiality in Romance», Studies in Language 25, 2, pp. 297-334.
—, (2004): «Disentangling Evidentiality and Epistemic Modality in Romance», Lingua 114, pp. 873-895.
Sperber, D. y Wilson, D. (1986/1995): Relevance, Oxford, Blackwell.
Stalnaker, R. (1974): «Pragmatic Presuppositions», en Munitz, M. y Unger, P. (eds.), Semantics and Philosophy, Nueva York, New York University Press, pp. 197-213.
Stephenson, T. (2007): «Judge Dependence, Epistemic Modals, and Predicates of Personal Taste», Linguistics and Philosophy 30, pp. 487-525.
Stump, G. (1985): The Semantic Variability of Absolute Constructions, Dordrecht, Reidel.
de Swart, H. (1993): Adverbs of Quantification: A Generalized Quantifier Approach, Nueva York, Garland.
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2018 Revista Española de Lingüística
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
