Ser y estar con adjetivos. Afinidad y desajustes de rasgos
doi: http://doi.org/0.31810/RSEL.48.3
Palabras clave:
desajuste de rasgos; cópulas; ser/estar; predicados «de individuo»/«de estadio»; acomodación de presuposiciones; evidencialidad.Resumen
Este trabajo defiende la idea de que la combinación de cópulas y adjetivos no está sujeta a un único principio de selección gramatical, sino que es resultado de la interacción de un entramado complejo de relaciones entre rasgos gramaticales, cuyas afinidades y desajustes producen los efectos distribucionales e interpretativos que se manifiestan en el discurso. Cuando estar (que presupone el anclaje espacio-temporal de la predicación a una situación de referencia) se combina con un adjetivo de individuo Pi (que carece de tal anclaje) se produce un desajuste que se resuelve sistemáticamente infiriendo la existencia de una situación de experiencia directa a la que se ancla la predicación (esto es, una interpretación de evidencia directa). Para ilustrar la propuesta, se analizan tres aspectos particulares de la combinación estar+Pi: los compromisos discursivos que desencadena, las restricciones de coaparición con el futuro de conjetura, y su carácter más o menos marcado en función de la subclase de adjetivos. Todos estos datos aportan argumentos a favor de un enfoque más articulado de la interfaz semántica/pragmática.
Descargas
Citas
Aikhenvald, A.Y. (2004): Evidentiality, Oxford, Oxford University Press.
—, (2014): «The Grammar of Knowledge in Typological Perspective», en Aikhenvald, A.Y. y Dixon, R.M.W. (eds.), The Grammar of Knowledge, Oxford, Oxford University Press, pp. 1-51.
Amenós Pons, J. (2010): Los tiempos de pasado en español y en francés. Semántica, pragmática y aprendizaje de E/LE, Tesis Doctoral, UNED.
Arche, M. J. (2006): Individuals in Time: Tense, Aspect and the Individual/Stage Distinction, Ámsterdam, John Benjamins.
Asher, N. y Lascarides. A. (1998): «The Semantics and Pragmatics of Presupposition». Journal of Semantics 15, 3, pp. 239-300.
Batllori, M. (2006): «Sincronia i diacronia de ser i estar», en Martí, S. (coord.), Actes del 13è Col·loqui internacional de llengua i literatura catalanes, vol. 2, Barcelona, Publicacions de l’Abadia de Montserrat, pp. 43-54.
Beaver, D. y Zeevat, H. 2007: «Accommodation», en Ramchand, G.y Reiss, Ch. (eds.), The Oxford Handbook of Linguistic Interfaces, Oxford, Oxford University Press, pp. 503-538.
Bosque, I. y Gutiérrez-Rexach, J. (2009): Fundamentos de sintaxis formal, Madrid, Akal.
Brucart, J. M. (2012): «Copular Alternation in Spanish and Catalan Attributive Sentences», Linguística. Revista de estudos linguísticos de Universidade Do Porto 7, pp. 9-43.
Bylinina, L. (2014): The Grammar of Standards, PhD, Univ. Utrecht.
Camacho, J. (2012): «Ser and Estar: the Individual/Stage-Level Distinction and Aspectual Predication», en Hualde, J. I., Olarrea, A. y O’Rourke, E. (eds.), The Handbook of Hispanic Linguistics, Oxford, Wiley-Blackwell, pp. 453-475.
—, (2015): «What do Spanish Copulas Have in Common with Tibetan Evidentials», en Pérez-Jiménez, I., Leonetti, M. y Gumiel-Molina, S. (eds.), New Perspectives on the Study of Ser and Estar, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 173-202.
Carlson, G. N. (1977): Reference to Kinds in English, Nueva York y Londres, Garland Publishing.
Chierchia, G. (1995): «Individual-Level Predicates as Inherent Generics», en Carlson, G. N. y Pelletier, F. J. (eds.), The Generic Book, Chicago, The University of Chicago Press, pp. 176-223.
Cipria, A. y Roberts, C. (2000): «Spanish imperfecto y pretérito: Truth Conditions and Aktionsart Effects in a Situation Semantics» Natural Language Semantics 8, pp. 297-347.
Clements, C. (1988): «The Semantics and Pragmatics of the Spanish Copula+Adjective Construction», Linguistics 26, pp. 779-882.
Copley, B. (2009): The Semantics of the Future, Nueva York, Routledge.
Cunha, L. F. (2011): «Phase States and their Interaction with Individual-Level and StageLevel Predicates», en Carrasco Gutiérrez, Á. (ed.), Sobre estados y estatividad, Múnich, Lincom, pp. 45-62.
Davis, Ch., Potts, Ch. y Speas, M. (2007): «The Pragmatic Values of Evidential Sentences», en Friedman, T. y Gibson. M. (eds.), Proceedings of SALT XVII, Ithaca, NY, Cornell University, pp. 71-88.
Dendale, P. (1993): «Le conditionnel de l’information incertaine: marqueur modal ou marqueur évidentiel?», en Hilty, G. (ed.), Actes du XXe Congrès de linguistique et Philologie Romanes, Tubinga, Francke, pp. 165-176.
—, (1994): «Devoir: marqueur modal ou évidentiel?», Langue Française 102, pp. 24-40.
—, (2001): «Le futur conjectural versus devoir épistémique: différences de valeur et de restrictions d’ employ», Le Français Moderne 69, 1, pp. 1-20.
—, y Tasmowski, L. (eds.) (1994): Les sources du savoir et leurs marques linguistiques. Langue française 102.
Diesing, M. (1988): «Bare Plural Subjects and the Stage/Individual Contrast», en Krifka, M. (ed.), Genericity in Natural Language, Tubinga, SNS-Bericht, pp. 107-154.
—, (1992): Indefinites, Cambridge (Mass.), MIT Press.
Escandell-Vidal, V. (2010): «Futuro y evidencialidad», Anuario de Lingüística Hispánica 26, pp. 9-34.
—, (2014): «Evidential Futures. The Case of Spanish», en De Brabanter, P., Kissine, M. y Sharifzadeh, S. (eds.), Future Times, Future Tenses, Oxford, Oxford University Press, pp. 219-246.
—, (2018): «Evidential Commitment and Feature Mismatch in Spanish Estar Constructions», Journal of Pragmatics 128, pp 102-115. DOI: 10.1016/j.pragma.2017.10.004
—, y Leonetti, M. (2002): «Coercion and the Stage/Individual Distinction», en GutiérrezRexach, J. (ed.), From Words to Discourse, Ámsterdam, Elsevier, pp. 159-179.
—, y Leonetti, M. (2011): «On the Rigidity of Procedural Meaning», en Escandell-Vidal, V., Leonetti, M. y Ahern, A. (eds.), Procedural Meaning: Problems and Perspectives, Bingley, Emerald, pp. 81-102.
—, y Leonetti, M. (2015): «Estar joven a los dos lados del Atlántico», en Sáinz González, E. y otros (eds), Geométrica explosión, Venecia, Edizioni Ca’ Foscari, pp. 65-77.
Fábregas, A. (2012): «A Guide to IL and SL in Spanish: Properties, Problems and Proposals», Borealis 1, pp. 1-71.
Falk, J. (1979): «Visión de norma general vs. norma individual. Ensayo de explicación de la oposición ser/estar en unión con adjetivos que denotan belleza y corpulencia», Studia Neophilologica 51, pp. 275-293.
Fernald, T. B. (1999): «Evidential Coercion: Using Individual-Level Predicates in StageLevel Environments», Studies in the Linguistic Sciences 29, pp. 43-63.
Fernández Leborans, M. J. (1999): «La predicación: las oraciones copulativas», Bosque, I. y Demonte, V. (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid, Espasa Calpe, pp. 2357-2460.
von Fintel, K. (2008): «What is Presupposition Accommodation, Again?» Philosophical Perspectives 22, 1, pp. 137-170.
Fleischman, S. (1982): The Future in Thought and Language: Diachronic Evidence from Romance, Cambridge, Cambridge University Press.
Gallego, Á. y Uriagereka, J. (2016): «Estar = ser+X», Borealis 5, pp. 123-156.
García Fernández, L. (2004): «El pretérito imperfecto. Repaso histórico y bibliográfico», en García Fernández, L. y Camus Bergareche, B. (eds.), El pretérito imperfecto, Madrid, Gredos, pp. 13-95.
Garrett, E. J. (2001): Evidentiality and Assertion in Tibetan, PhD dissertation, UCLA.
Gumiel-Molina, S., Moreno-Quibén, N. y Pérez-Jiménez, I. (2015a): «Comparison Classes and the Relative/Absolute Distinction: A Degree-Based Compositional Account of the Ser/Estar Alternation in Spanish», Natural Language and Linguistic Theory 33, pp. 955-1001.
—, (2015b): «The Inference of Temporal Persistence and the Individual/Stage-Level Distinction: The Case of Ser and Estar in Spanish», en Pérez-Jiménez, I., Leonetti, M. y Gumiel-Molina, S. (eds.), New Perspectives on the Study of Ser and Estar, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 119-146.
De Haan, F. (2005): «Encoding Speaker Perspective: Evidentials», en Frajzyngier, Z. y Rood, D. (eds.), Linguistic Diversity and Language Theories, Ámsterdam, John Benjamins.
Horno Chéliz, M. C. e Igoa, J. M. (2017): «Adjetivos i-level y s-level. Nuevas evidencias experimentales», Borealis 6, 2, pp. 103-124. <http://dx.doi.org/ 10.7557/1.6.2.4220>.
Kalsang, J. Garfield, Speas, M. y de Villiers, J. (2013): «Direct Evidentials, Case, Tense and Aspect in Tibetan: Evidence for a General Theory of the Semantics of Evidentials», Natural Language and Linguistic Theory 31, 2, pp. 517-561.
Karttunen, L. (1974): «Presupposition and Linguistic Context», Theoretical Linguistics 1, pp 181-193.
Katsika, A., Braze, D. Deo, A. y Piñango, M. M. (2012): «Complement Coercion: Distinguishing between Type-Shifting and Pragmatic Inferencing», The Mental Lexicon 7, pp 58-76.
Kennedy, C. y McNally, L. (2005): «Scale Structure, Degree Modification, and the Semantics of Gradable Predicates», Language 81, pp. 345-381.
Kölbel, M. (2004): «Faultless Disagreement», Proceedings of the Aristotelian Society New Series 104, pp. 53-73.
Kratzer, A. (1988): «Stage-Level and Individual-Level Predicates», en Krifka, M. (ed.), Genericity in Natural Language, Tubinga, SNS-Bericht, pp. 247-284.
—, (1995): «Stage-level and Individual-Level Predicates», en Carlson, G. N., Pelletier, F. J. (eds.), The Generic Book, Chicago, University of Chicago Press, pp. 125-175.
Laca, B. (2017): «Variación y semántica de los tiempos verbales: el caso del futuro», en Almeida Cabrejas, B. y otros (eds.), Investigaciones actuales en Lingüística, Alcalá, Servicio de Publicaciones de la UAH, vol. II.
Laca, B. y A. Falaus (2014): «Les formes de l’incertitude. Le futur de conjecture en espagnol et le présomptif futur en roumain», Revue de Linguistique Romane 78, pp. 313-366.
Lasersohn, P. (2005): «Context Dependence, Disagreement, and Predicates of Personal Taste», Linguistics and Philosophy 28, pp. 643-686.
Leonetti, M. (1994): «Ser y estar: estado de la cuestión», Barataria 1, pp. 182-205.
—, (2015): «On Word Order in Spanish Copular Sentences», en Pérez-Jiménez, I., Leonetti, M. y Gumiel-Molina, S. (eds.), New Perspectives on the Study of Ser and Estar, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 203-236.
—, y Escandell-Vidal, V. (2003): «On the Quotative Readings of Spanish Imperfecto», Cuadernos de Lingüística 10, pp 135-154.
—, y Escribano, G. (2018): «El papel del aspecto gramatical en las construcciones con estar y adjetivos», Revista Española de Lingüística, 48, pp. 115-150.
—, Pérez-Jiménez, I. y Gumiel-Molina, S. (2015): «Ser and Estar. Outstanding Questions», en Pérez-Jiménez, I., Leonetti, M. y Gumiel-Molina, S. (eds.), New Perspectives on the Study of Ser and Estar, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 1-20.
Luján, M. (1981): «The Spanish Copulas as Aspectual Indicators», Lingua 54, pp. 165-210.
Maienborn, C. (2005): «A Discourse-Based Account on Spanish ser/estar», Linguistics 43, pp. 155-180.
Marín, R. (2004): Entre ser y estar, Madrid, Arco-Libros.
—, (2010): «Spanish Adjectives within Bounds», en Cabredo Hofherr, P. y Matushansky, O.
(eds.), Formal Analyses in Syntax and Semantics, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 307-332.
—, (2015): «Ser y estar», en Gutiérrez-Rexach, J. (ed.), Enciclopedia de Lingüística Hispánica, Londres, Routledge, pp. 13-24. McNally, L. y Stojanovic, I. (2017): «Aesthetic Adjectives», en Young, J. (ed.), The
Semantics of Aesthetic Judgments, Oxford, Oxford University Press, pp. 17-37.
Milsark, G. L. (1974): Existential Sentences in English, Tesis doctoral, MIT.
Ninan, D. (2014): «Taste Predicates and the Acquaintance Inference», Proceedings of Semantics and Linguistic Theory (SALT) 24, pp. 290-309.
Pavón Lucero, M. V. y Morimoto, Y. (2007): Los verbos pseudocopulativos en español, Madrid, Arco/Libros.
Pearson, H. (2013): «A Judge-free Semantics for Predicates of Personal Taste», Journal of Semantics 30, 1, pp. 103-154.
Pustejovsky, J. (1995): The Generative Lexicon, Cambridge (Mass.), MIT Press.
Querido, A. (1976): «The Semantics of Copulative Constructions in Portuguese», en Luján, M. y Hensey, F. (eds.), Current Studies in Romance Linguistics, Washington D.C., Georgetown University Press.
RAE-ASALE (2009): Nueva gramática de la lengua española, Madrid, Espasa Libros Roby, D. B. (2009): Aspect and the Categorization of States. The Case of Ser and Estar in Spanish, Ámsterdam, John Benjamins.
Romeu, J. (2015): «Ser, Estar and Two Different Modifiers», en Pérez-Jiménez, I., Leonetti, M. y Gumiel-Molina, S. (eds.), New Perspectives on the Study of Ser and Estar, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 51-84.
Sánchez-Alonso, S., Deo, A. y Piñango, M. M. (2017): «Copula Distinction and Constrained Variability of Copula Use in Iberian and Mexican Spanish», University of Pennsylvania Working Papers in Linguistics 23, 1. <http://repository.upenn.edu/ pwpl/vol23/iss1/25>.
Sedano, M. (2006): «Importancia de los datos cuantitativos en el estudio de las expresiones de futuro», Revista Signos 39, pp. 283-296.
Silvagni, F. (2017): Entre estados y eventos. Un estudio del aspecto interno del español, Tesis doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona.
—, (2018): «Sobre la distinción individuo/estadio y su relación con ser y estar», Revista Española de Lingüística, 48, pp. 15-56.
Simons, M. (2003): «Presupposition and Accommodation: Understanding the Stalnakerian Picture». Philosophical Studies 112, 3, pp. 251-278.
Speas, M. (2004): «Evidentiality, Logophoricity and the Syntactic Representation of Pragmatic Features», Lingua 114, 3, pp. 255-276.
—, (2008): «On the Syntax and Semantics of Evidentials», Language and Linguistics Compass 2, 5, pp. 940-965.
—, (2010): «Evidentials as Generalized Functional Heads», en Di Sciullo, A. M. y Hill, V. (eds.), Edges, Heads and Projections: Interface Properties, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 127-150.
Squartini, M. (2001): «The Internal Structure of Evidentiality in Romance», Studies in Language 25, 2, pp. 297-334.
—, (2004): «Disentangling Evidentiality and Epistemic Modality in Romance», Lingua 114, pp. 873-895.
Sperber, D. y Wilson, D. (1986/1995): Relevance, Oxford, Blackwell.
Stalnaker, R. (1974): «Pragmatic Presuppositions», en Munitz, M. y Unger, P. (eds.), Semantics and Philosophy, Nueva York, New York University Press, pp. 197-213.
Stephenson, T. (2007): «Judge Dependence, Epistemic Modals, and Predicates of Personal Taste», Linguistics and Philosophy 30, pp. 487-525.
Stump, G. (1985): The Semantic Variability of Absolute Constructions, Dordrecht, Reidel.
de Swart, H. (1993): Adverbs of Quantification: A Generalized Quantifier Approach, Nueva York, Garland.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos de autor 2018 Revista Española de Lingüística
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
