La relación entre el número gramatical y el número léxico

https://dx.doi.org/10.31810/RSEL.50.2.3

Autores/as

  • Helena López Palma Universidad de A Coruña

Palabras clave:

Plural; singular; numeral cardinal; sintagma sucesor; semántica.

Resumen

Estudiamos las semejanzas y las diferencias de dos categorías que expresan número en español: la categoría gramatical de número y la categoría léxica de numeral cardinal. Aplicamos un modelo comparativo basado en Bosque 1989. El sistema de número gramatical y el sistema de número léxico comparten la función aditiva mínima que los genera. Difieren en (a) la naturaleza de las unidades que construyen sus sistemas: unidad natural en los nombres; card(n) unidad axiomática en los números y (b) las propiedades del dominio: Semirretícula de uniones (conjunto parcialmente ordenado); secuencia de números naturales ⟨1,2,...,n⟩ ∈ ℕ (conjunto totalmente ordenado). Proponemos un modelo que generaliza los Axiomas de Peano para las funciones que construyen el sistema.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acquaviva, P. (2009): Lexical plurals, Oxford, Oxford University Press.

Adger, D., Harbour, D. y Be´jar, S. (2008): Phi theory: Phi-features across modules and interfaces, Oxford, Oxford University Press, vol. 16.

Barwise, J. y Cooper, R. (1981): «Generalized quantifiers and natural language», Linguistics and Philosophy 4, pp. 159-219.

Borer, H. (2005): In name only, Oxford, Oxford University Press.

Bosque, I. (1980): Problemas de morfosintaxis, Madrid, Universidad Complutense de Madrid.

–, (1985): «Sobre las oraciones recíprocas en español», Revista espan˜ola de lingüística 15, pp. 59-96.

–, (1989): Las categorías gramaticales. Relaciones y diferencias, Madrid, Síntesis.

–, (1992): «Ana´foras distributivas. La gramática de sendos», en Miscelánea Antverpiensia. Homenaje al vigésimo aniversario del Instituto de estudios hispánicos de la Universidad de Amberes, Tubinga, Niemeyer, pp. 59-92.

–, (1996): El sustantivo sin determinación: la ausencia del determinante en la lengua española, Madrid, Visor.

–, (1999): «El nombre común», en Bosque, I y Demonte, V. (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid, Espasa-Calpe, Vol. I, pp. 3-75.

–, (2000): «Reflexiones sobre el plural y la pluralidad: aspectos léxicos y sintácticos» en V Jornadas de lingüística, Ca´diz, 23 y 24 de noviembre de 1999, Servicio de Publicaciones, pp. 5-37.

Brucart, J. M. (1997): «Concordancia ad sensum y partitividad en español», Contribuciones al estudio de la lingüística hispánica. Homenaje al profesor Ramón Trujillo, Vol. I, pp. 157-183.

Bylinina, L. y Nouwen, R. (2018): «On zero and semantic plurality», Glossa 3, pp. 1-23.

Cardinaletti, A. y Giusti, G. (1992): «Partitive ne and the QP-Hypothesis: a case study», en Fava, E. (ed.), Proceedings of the XVII Meeting of generative grammar, Turín, Rosenberg and Sellier, pp. 121-141.

–, (2006): «The Syntax of quantified phrases and quantitative clitics», en Everaert, M., y van Riemsdijk, H. (eds.), The Blackwell companion to syntax, Oxford, Blackwell, Vol. V, pp. 23-03

Coleman, R. (1992): «Italic», en Gvozdanovic, J. (ed.), Indo-European numerals, Berlín, Mouton de Gruyter, pp. 389-446.

Comrie, B. (1997): «Some problems in the theory and typology of numeral systems», en Palek, B. (ed.), Proceedings of LP, Praga, Charles University Press, Vol. XCVI, pp. 41-45.

Comrie, B. (2013): «Numeral bases», The world atlas of languages structures online, http://wals.info/chapter/131

Corbett, G. (1978): «Universals in the syntax of cardinal numerals», Lingua 46, pp. 355-368.

Donnellan, K. (1966): «Reference and definite descriptions», Philosophical review 77, pp. 281-304.

Fodor, J. y Sag, I. (1982): «Referential and quantificational indefinites», Linguistics and philosophy 5, pp. 355-398.

Frege, G. (1960): The foundations of arithmetic: A logico-mathematical enquiry into the concept of number, Nueva York, Harper and Brothers.

Gillon, B. (1987): «The readings of plural noun phrases», Linguistics and philosophy 10, pp. 199-219.

Harbour, D. (2007): Morphosemantic number: From Kiowa noun classes to UG number features, Dordrecht, Springer Verlag.

Heim, I. (1982): The semantics of definite and indefinite noun phrases, Tesis doctoral, UMass, Amherst, MA.

Heim, I. (2006): «Plurals. Lecture notes for advanced Semantics», ms., MIT.

Hurford, J. (1987): Language and number: The emergence of a cognitive system, Oxford, Basil Blackwell.

Hurford, J. (2010): The linguistic theory of numerals, Cambridge, Cambridge University Press.

Ionin, T. y Matushansky, O. (2006): «The composition of complex cardinals», Journal of semantics 23, pp. 315-360.

Kayne, R. (2005): «A note on the syntax of quantity in English», en Movement and silence, Oxford, Oxford University Press, pp. 176-215.

Kaplan, D. (1989a): «Demonstratives», en Themes from Kaplan, Almog y otros, Oxford, Oxford University Press, pp. 481-563 (trad. esp. en López Palma, H. (ed.), La deixis. Lecturas sobre los demostrativos y los indiciales, Axac, Lugo, pp. 71-144).

–,(1989b): «Afterthoughts», en Themes from Kaplan, Almog y otros, Oxford, Oxford University Press, pp. 565-614 (trad. esp. en López Palma, H. (ed.), La deixis. Lecturas sobre los demostrativos y los indiciales, Axac, Lugo, pp. 145-194).

Kratzer, A. (1998): «Scope or Pseudo-Scope? Are there wide-Scope Indefinites?», en Rothstein, S. (ed.), Events and grammar, Dordrecht, Kluwer, pp. 163-196.

–, (2019): «Situations in natural language semantics», en Zalta, E. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford, Metaphysics Research Lab, Stanford University, https://plato.stanford.edu/archives/ sum2019/entries/situations-semantics.

Krifka, M. (2003): «Bare NPs: Kind-referring, indefinites, both, or neither?», en Proceedings of SALT, Vol. XIII, pp. 180-203.

Landman, F. (2004): Indefinites and the type of sets, Oxford, Blackwell.

–, (2012): Events and plurality: The Jerusalem lectures, Boston, Springer.

Link, G. (1983): «The logical analysis of plurals and mass terms: A lattice-theoretical approach», en Bauerle, R., Schwarze, Ch. y von Stechow, A. (eds.), Meaning, use and interpretation of language, Berlín, Gruyter, pp. 127-146.

–, (1998): Algebraic semantics in language and philosophy, Stanford, Center for the Study of Language and Information.

López Palma, H. (2007): «Plural indefinite descriptions with unos and the interpretation of number», Probus 19, pp. 235-266.

–, (2011a): «Algunas condiciones impuestas por el sustantivo sobre la alternancia artículo determinado - artículo indeterminado», en Leonetti, M., Sánchez, C. y Escandell, V. (eds.), 60 problemas de gramática dedicados a Ignacio Bosque, Madrid, Akal, pp. 46-53.

–, (2011b): «Los numerales partitivos en español», Moenia 17, pp. 265-288.

–, (2015): «Egyptian fractional numerals», Lingua Aegyptia 23, pp. 197-228.

Marti, N. (2010): The syntax of partitives, Tesis doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona, Barcelona.

Menninger, K. (1992): Number words and number symbols, Nueva York, Dover.

Montague, R. (1974): «The proper treatment of quantification in English», en Thomason, R. (ed.), Formal philosophy: Selected papers of Richard Montague, New Haven, CT, Yale University Press, pp. 17-34.

Partee, B., Ter Meulen, A. y Wall, R. (1990): Mathematical methods in linguistics, Boston, Springer.

Peano, G. (1889): Arithmetices principia: nova methodo exposita, Roma, Fratres Bocca. (Trad. esp. ed. bilingüe por Velarde, J., Los Principios de la Aritmética, Oviedo, Pentalfa).

RAE y ASALE (2009): Nueva gramática de la lengua española, Madrid, Espasa.

Reinhart, T. (1997): «Quantifier scope: How labor is divided between quantifier raising and choice functions», Linguistics and philosophy 20, pp. 335-397.

Rothstein, S. (2017): Semantics for counting and measuring, Cambridge, Cambridge University Press.

Russell, B. (1905): «On Denoting», Mind 14, pp. 479-493.

Sauerland, U., Anderssen, J. y Yatsushiro, J. 2005: «The plural is semantically unmarked», en Reis, M. y Kepser, S. (eds.), Linguistic evidence. Empirical, theoretical and computational perspectives, Berlín, Mouton de Gruyter, pp. 409-430.

Schwarzschild, R. (1996): Pluralities, Dordrecht, Kluwer Academic Pub.

Spector, B. (2007): «Aspects of the pragmatics of plural morphology: On higher-order implicatures», en Sauerlan, U. y Stateva, P. (eds.), Presuppositions and implicatures in compositional semantics, Londres, Palgrave-Macmillan, pp. 243-281.

Tucci, E. (2016): La partitividad: la sintaxis y la semántica de las categorías nominales partitivas, Berlín, Logos Verlag.

Verkuyl, H. J. (1981): «Numerals and Quantifiers in X-bar Syntax and their Semantic Interpretation», en Groenendijk, T. Janssen y Stokhof, M. (eds.), Formal methods in the study of language, Amsterdam, Mathematisch Centrum, pp. 567-99.

Watanabe, A. (2010): «Vague quantity, numerals, and natural numbers», Syntax 13, pp. 37-77.

Weisstein, E. (2020): Hasse diagram, MathWorld, a wolfram web resource, http://mathworld.wolfram.com/HasseDiagram.html

White, A. N. y Russell, B. (1910-1913): Principia Mathematica, Cambridge University Press. 3 vols.

Winter, Y. (1997): «Choice functions and the scopal semantics of indefinites», Linguistics and Philosophy 20, pp. 399-467.

–, y Remko, Sch. (2015): «Plurals», en Fox, C. y Lappin, S. (eds.), Handbook of contemporary Semantics, Londres, Wiley-Blackwell, cap. 3, pp. 77-113.

Zamparelli, R. (2000): Layers in the determiner phrase, Nueva York, Garland.

Zweig, E. (2009): «Number-neutral bare plurals and the multiplicity implicature», Linguistics and Philosophy 32, pp. 353-407.

Publicado

2020-12-18

Cómo citar

López Palma, H. (2020). La relación entre el número gramatical y el número léxico: https://dx.doi.org/10.31810/RSEL.50.2.3. Revista Española De Lingüística, 50(2), 49-81. Recuperado a partir de http://revista.sel.edu.es/index.php/revista/article/view/2022