¿Son distintos el creak y la voz creaky?
Resumen
Resumen
Tanto en el ámbito referido al análisis de la cualidad de voz en general como en el de las patologías vocales, es habitual encontrar trabajos en los que el objeto de estudio son dos tipos de fonación que, en palabras de Catford 1964, producen la misma impresión que «un palo al recorrer una verja». Las etiquetas que se les han aplicado son muy variadas; además, algunos autores categorizan estos dos tipos de fonación como uno solo y únicamente unos pocos investigadores realizan una distinción clara entre ambos conceptos. Esto demuestra que se trata de conceptos difíciles de perfilar y merecedores, por consiguiente, de un análisis en profundidad. Por ese motivo se ha diseñado un experimento para determinar si es posible distinguir perceptivamente los dos tipos de fonación, voz creaky y creak, o si, por el contrario, no resulta posible distinguirlos y, por tanto, deberían categorizarse bajo un mismo nombre. Los informantes que han actuado como jueces –agrupados en nativos/no nativos de español, entrenados/no entrenados en el Análisis del Perfil Vocal y expertos/ no expertos en cualidad de voz creak(y)– han demostrado ser capaces de categorizar los distintos estímulos con un elevado grado de acuerdo y las diferencias entre las respuestas de los distintos grupos resultan significativas en este estudio preliminar.
Palabras clave: creak, voz creaky; Vocal Profile Analysis; percepción; fonación; cualidad de voz.
Abstract
It is common to find papers in the field of voice quality and speech pathologies in which the object of study are two types of phonation that are defined as «a stick running along a railing» (Catford 1964). These types of phonation have received different names. Some researchers categorize these two types of phonation as one phenomenon while a small group distinguish between two concepts, «creak» and «creaky voice», which complicates its study. Defining these types of phonation is a difficult task and in depth studies are needed. A perceptual experiment has been designed to investigate if it is possible to distinguish creaky voice from creak or not, in which case they should be categorized under the same name. The judges were grouped according to the following parameters: native/non-native Spanish speakers, VPA trained / not trained and creaky voice experts/non-experts. Results showed that judges were able to categorize different stimuli with a high level of agreement. All differences investigated between the groups of judges were significant in this preliminary study.
Keywords: creak, creaky voice; Vocal Profile Analysis; perception; phonation; voice quality
Descargas
Citas
Adobe system (2014): Adobe Audition [programa de ordenador], versión 3.0.
Beck, J. (2007): Vocal profile analysis scheme: A user’s manual, Edimburgo, Queen Margaret University.
Boersma, P. y Weenink, D. (2014): Praat: doing phonetics by computer, [programa de ordenador], versión 5.3.64 <http://www.praat.org/>
Camargo, Z. y Madureira, S. (2008): «Voice quality analysis from a phonetic perspective: Voice Profile Analysis for Brazilian Portuguese (BP-VPAS)», Proceedings of the fourth conference on speech prosody (Speech prosody 2008), Brasil, pp. 57-60.
Catford, J.C. (1964): «Phonation types: The classification of some laryngeal components of speech production», en Abercrombie, D. Fry, D.B., MacCarthy, P.A.D., Scott, N.C. y Trim, J.M.L. (Eds.), In honour of Daniel Jones, Londres, Longmans, pp. 26-37.
Edmonson, J.A. y Esling, J.H. (2006): «The valves of the throat and their functioning in tone, vocal register and stress: Laryngoscopic case studies», Phonology 23, 2, pp. 157-191.
Eckert, H. y Laver, J. (1994): Menschen und ihre Stimmen, Winheim, Beltz Psychologie Verlags Union.
Epstein, M. (2002): Voice quality and prosody in English, Tesis Doctoral, Los Ángeles, University of California.
Esling, J.H. (1978): Voice quality in Edinburgh. A sociophonetic study, Tesis Doctoral, Edimburgo, Universidad de Edimburgo.
—, y Harris, J. (2005): «States of the glottis: An articulatory phonetic model based on laryngoscopic observations», en Hardcastle, W. y Beck, J. (eds.), A figure of speech: A Festschrift for John Laver, Nueva Jersey, Lawerence Erlbaum Associates, pp. 247-383.
—, y Wong, R.F. (1983): «Voice quality setting and the teaching of pronunciation», TESOL Quarterly 17, 1, pp. 89-95.
Gerratt, B. y Kreiman, J. (2001): «Toward a taxonomy of nonmodal phonation», Journal of Phonetics 29, pp. 365-381.
Gil, J. y San Segundo, E. (2014): «La cualidad de voz en fonética judicial», en Garayzábal, E., Jiménez, M. y Reigosa, M. (eds.), Lingüística forense. La lingüística en el ámbito legal y judicial, Madrid, Euphonia Ediciones.
Gobl, C. y Ní Chasaide, A. (2003): «The role of voice quality in communicating emotion, mood and attitude», Speech Communication 40, pp. 189-212.
Gordon, M. y Ladefoged, P. (2001): «Phonation types: a cross linguistic overview», Journal of Phonetics 29, 383-406.
Gray, H. (2000): Anatomy of the human body, Filadelfia, Lea & Febiger.
Henton, C. y Bladon, R. (1988): «Creak as a sociophonetic marker», en Hyman, L.M. y Li, C.N. (eds.), Language, speech and mind: Studies in honor of Victoria A. Fromkin, Londres, Routledge, pp. 3-29.
Hewlett, N. y Beck, J. (2006): An Introduction to the Science of Phonetics, Nueva Jersey, Lawrence Erlbaum Associates.
Hollien, H. (1974): «On vocal registers», Journal of Phonetics 2, pp. 125-143.
—, (2000): «The concept of ideal voice quality», en Kent, R.D. y Ball, M.J., Voice Quality Measurement, San Diego, Singular Publishing Group.
—, Girard, G.T. y Coleman, R.F. (1977): «Vocal fold vibratory patterns of pulse register phonation», Folia Phoniatrica et Logopedica 29, pp. 200-205.
—, y Michel, J.F. (1968): «Vocal fry as a phonational register», Journal of Speech and Hearing Research 11, pp. 600-604.
—, y Wendahl R.W. (1968): «Perceptual study of vocal fry», Journal of the Acoustical Society of America 43, pp. 506–509.
Infante, P. y Fernández-Trinidad, M. (2014): «¿Cómo trabajar con el Vocal Profile Analysis en español?», presentado en el XI Congreso internacional de lingüística general, Pamplona.
Kneiman J. y Gerratt, B. (2000): «Measuring vocal quality», en Kent, R. D. y Ball, M. J., Voice Quality Measurements, San Diego, Singular Publishing, pp. 73-102.
Kreiman, J., Gerratt, B., Precoda, K. y Berke, G.S. (1992): «Individual differences in voice quality perception», Journal of Speech and Hearing Research 35, pp. 512-520.
— , e Ito, M. (2007): «When and why listeners disagree on voice quality assessment tasks», Journal of the Acoustical Society of America 122, pp. 2354-2364.
—, y Sidtis, D. (2013): Foundations of voice studies: An interdisciplinary approach to voice production and perception, Reino Unido, Wiley-Blackwell.
Laver, J. (1974): «Labels for voices», Journal of the International Phonetic Association 4, pp. 62-75.
—, (1975): Individual features in voice quality, Tesis Doctoral, Edimburgo, Universidad de Edimburgo.
—,(1980): The Phonetic Description of Voice Quality, Cambridge, Cambridge University Press.
—, (1994): Principles of phonetics, Cambridge, Cambridge University Press.
—, Wirz, S., Mackenzie, J. y Hiller, S.M. (1981): «A perceptual protocol for the analysis of vocal profiles», Work in Progress 14, pp. 139-155.
Lindqvist-Gauffin, J. (1969): «Quarterly progress and status report laryngeal mechanisms in speech», Speech Transmission Laboratory-Quarterly Progress and Status Report (STL-QPSR) 10, 2-3, pp. 26-32.
Mackenzie Beck, J. (2005): «Perceptual analysis of voice quality: The place of Vocal Profile Analysis», en Hardcastle, W.J. y Mackenzie Beck, J. (eds.), A figure of speech. A festschrift for John Laver, Londres, Lawrence Erlbaum Associates.
Marasek, K. (1997): EGG & Voice Quality, Stuttgart University [archivo en línea],<http://www.ims.uni-stuttgart.de/phonetik/EGG/> [enero 2014].
Moisik, S. y Esling, J. (2007): «3D Auditory-articulatory modeling of the laryngeal constrictor mechanism», International congress of phonetic sciences XVI, pp. 373-376.
Moore, P. y von Leden, H. (1958): «Dinamic vibrations of the vibratory pattern in the normal larynx», Folia Phoniatrica 10, pp. 205-238.
Ní Chasaide, A. y Gobl, C. (1997): «Voice source variation», en Hardcastle, W. y Laver, J. (eds.), The handbook of phonetic sciences, Londres, Blackwell.
Pérez Sanz, C. (2011): Ajustes laríngeos y estilos de fonación en habla y televisión, Tesis doctoral, Madrid, Universidad Complutense de Madrid - Instituto Universitario José Ortega y Gassett.
San Segundo, E., Alves, H. y Fernandez Trinidad, M. (2013): «CIVIL Corpus: voice quality for forensic speaker comparison», Procedia-Social and Behavioral Sciences Corpus Resources for Descriptive and Applied Studies. Current Challenges and Future Directions: Selected Papers from the 5th International Conference on Corpus Linguistics (CILC2013) 95, pp. 587-593.
Shewell, C. (1998): «The efect of perceptual training on ability to use the vocal profile analysis scheme», International Journal of Language & Communication Disorders 33, 1, pp. 322–326.
Titze, I. (2000): Principles of voice production, 2ª edición, Iowa City, National Center for Voice and Speech.
Vieira, M. (1997): Automated measures of dysphonias and the phonatory effects of asymmetries in the posterior larynx, Tesis Doctoral, Edimburgo, Universidad de Edimburgo.
Wendahl, R. Moore, P. y Hollien, H. (1963): «Comments on vocal fry», Folia Phoniatrica 15, pp. 251-255.
