Un análisis pragmático de tres verbos psicológicos latinos. A propósito de «minus malum opinor quam esse censebam… tecum sentio» (cf. PLAVT. Pseud. 956-958)

doi: https://doi.org/10.31810/rsel.52.2.5

Resumen

Evidencialidad y sinceridad son dos nociones semántico-pragmáticas que han sido muy estudiadas en los últimos años. La primera se refiere, de modo general, a la adecuación a la realidad, a ojos del hablante, del mensaje emitido y se relaciona, por ello, con la explicitación de las fuentes de procedencia de la información: percepción, deducción, conocimiento a partir de las palabras de un tercero, etc.
La sinceridad, por su parte, resulta interesante no tanto per se ‒pues es una propiedad inherente a toda emisión verbal realmente informativa, según las máximas de Grice (1975)‒ sino en aquellos casos en que se comprueba una voluntad decidida por parte del emisor de explicitar su franqueza, su cooperación al intercambio comunicativo.
En el marco de un estudio más amplio sobre la sintaxis y la semántica de tres predicados psicológicos, sentiō, cēnseō y opīnor, que pueden ser categorizados como verbos de opinión en la lengua latina, la producción teórica al respecto y el análisis y comentario filológicos de una selección de ejemplos significativos permitirán reflexionar sobre la aplicabilidad de estos conceptos a los tres verbos objeto de estudio.