Ética de publicación

La RSEL se adhiere a principios internacionales de ética editorial, en particular a los promovidos por el Committee on Publication Ethics (COPE), y sigue, en términos generales, la Guía de buenas prácticas para la publicación científico-académica del CSIC. Estas directrices constituyen un código de conducta para todas las personas implicadas en la gestión, evaluación y publicación de contenidos en la RSEL.

Contenido

  1. Responsabilidades del equipo editorial
  2. Responsabilidades de los autores
  3. Responsabilidades de los revisores
  4. Quejas y apelaciones
  5. Correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones
  6. Plagio y malas prácticas de investigación
  7. Conflictos de interés
  8. Ética de la investigación, datos/materiales y permisos (cuando proceda)
  9. Uso de herramientas de IA (cuando proceda)
  10. Referencias

1.- Responsabilidades del equipo editorial

1.1. Imparcialidad
El equipo editorial debe gestionar los manuscritos de forma imparcial y respetar la independencia intelectual de los autores. Los autores podrán responder a las observaciones sustantivas mediante el proceso de revisión y, cuando proceda, a través de apelación (véase el apartado 4).

1.2. Confidencialidad
Los manuscritos recibidos y su contenido deben tratarse como confidenciales hasta su publicación. Los miembros del equipo editorial no pueden utilizar datos, argumentos o interpretaciones de manuscritos no publicados para su propia investigación sin el consentimiento expreso de los autores por escrito.

1.3. Evaluación de manuscritos: revisión externa y evaluación editorial
La RSEL opera con revisión por pares doble ciego para los artículos de investigación, que son evaluados por al menos dos revisores externos. Si los informes son sustancialmente divergentes, el equipo editorial podrá solicitar una tercera evaluación.
Las reseñas se someten a evaluación editorial (no existe un procedimiento de revisión externa estandarizado para esta sección), sin perjuicio de que el equipo editorial pueda recabar asesoramiento experto cuando lo considere necesario.
El equipo editorial velará por que los manuscritos recibidos sean originales y podrá adoptar medidas para detectar y prevenir el plagio, el autoplagio, la publicación redundante o duplicada, la manipulación de citas y otras malas prácticas.

1.4. Aceptación o rechazo
La decisión de aceptar o rechazar manuscritos corresponde al equipo editorial, basada en los informes recibidos (cuando proceda) y en su juicio editorial. El equipo editorial puede rechazar un manuscrito sin revisión externa si lo considera inadecuado para la revista, si no alcanza un umbral mínimo de calidad académica, si está fuera del alcance de la revista o si contiene indicios de fraude o de malas prácticas.

1.5. Correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones
La RSEL se reserva el derecho de publicar correcciones, expresiones de preocupación o retractaciones cuando un artículo resulte no fiable por error no intencional o por mala conducta (p. ej., fabricación, falsificación o manipulación de datos; plagio o autoplagio; publicación redundante o duplicada; omisión de fuentes; uso de material protegido sin autorización o justificación; manipulación de citas, etc.).
La decisión de retirar un artículo se toma para corregir el registro científico y proteger su integridad. Los avisos de retractación indicarán los motivos y, cuando sea posible, distinguirán entre mala conducta y error honesto. Los artículos retractados permanecerán accesibles en la edición electrónica, pero estarán identificados de forma clara e inequívoca como tales. Antes de una retractación formal, la revista podrá emitir una expresión de preocupación cuando sea necesario.

1.6. Publicidad de las directrices
Las normas de envío y preparación de manuscritos (extensión, resúmenes y palabras clave, figuras, bibliografía, etc.) están disponibles públicamente en el sitio web de la revista.

1.7. Conflictos de interés (equipo editorial)
Puede existir conflicto de interés cuando el autor del manuscrito es miembro del equipo editorial, mantiene una relación personal o profesional directa con alguno de sus miembros, o cuando el manuscrito está estrechamente relacionado con investigaciones previas o en curso de algún miembro del equipo editorial. En estos casos, el miembro afectado debe abstenerse de intervenir en la gestión del manuscrito, que será asignado a otro editor.

1.8. Aplicación de la normativa
La dirección de la revista es responsable de garantizar la correcta aplicación de estas directrices y de que todos los miembros del equipo editorial las conozcan.

2.-Responsabilidades de los autores

2.1. Directrices de publicación y presentación responsable
Los manuscritos deben basarse en investigación original e inédita y presentar una discusión objetiva de los resultados. Deben ofrecer información suficiente para que los especialistas puedan evaluar las afirmaciones y, cuando proceda, reproducir el análisis.

2.2. Originalidad, plagio y publicación redundante
Los autores deben garantizar que los datos y los resultados no han sido copiados, fabricados, falsificados ni manipulados. El plagio en todas sus formas, el autoplagio, la publicación redundante o duplicada y la fabricación o manipulación de datos constituyen faltas éticas graves. La revista podrá emplear herramientas de detección de similitud en el control inicial y/o durante la evaluación.
Los autores no deben enviar a RSEL manuscritos que estén en evaluación simultánea en otra revista. La RSEL no publica manuscritos previamente difundidos como preprints (servidores de preprints u otras plataformas equivalentes).

2.3. Autoría y agradecimientos
La autoría debe reflejar contribuciones sustanciales. Todos los autores comparten responsabilidad sobre el trabajo presentado, deben aprobar la versión final y consentir su envío. Se prohíben la autoría “regalada” (gift authorship) y la autoría fantasma (ghost authorship). Se entiende por autoría regalada la inclusión como autor/a de una persona que no ha realizado una contribución sustancial al trabajo. Se entiende por autoría fantasma la omisión de una persona que sí ha contribuido sustancialmente y debería figurar como autor/a. Se consideran autores todos aquellos que hayan contribuido de manera sustancial al trabajo y aprobado la versión final del manuscrito. Las contribuciones menores (p. ej., revisión lingüística o apoyo técnico puntual) deben indicarse en Agradecimientos o, si procede, mediante una declaración de contribuciones CRediT.

2.4. Fuentes, citas y financiación
Deben citarse adecuadamente las fuentes relevantes y evitarse referencias irrelevantes o redundantes. Deben declararse las fuentes de financiación (proyectos, ayudas, entidades financiadoras y, cuando exista, el identificador del proyecto), que podrán figurar en la versión publicada.

2.5. Errores significativos
Si se detecta un error grave en un trabajo publicado, los autores deben comunicarlo a la revista lo antes posible para que esta pueda corregirlo, retirarlo o retractarlo, según proceda.

2.6. Conflictos de interés (autores)
Los autores deben declarar cualquier conflicto de interés potencial (financiero, profesional, personal o institucional) que pueda influir en los resultados o conclusiones; si no existe, debe declararse explícitamente.

2.7. Compromiso de no discriminación
La revista rechaza prácticas o usos lingüísticos ofensivos o discriminatorios.

3.- Responsabilidades de los revisores (artículos de investigación)

Los revisores externos desempeñan un papel esencial en la garantía de la calidad e integridad de los artículos de investigación evaluados por terceros.

3.1. Confidencialidad
Los revisores deben considerar los manuscritos como documentos confidenciales durante y después del proceso, y no deben utilizar la información obtenida para beneficio propio o de terceros.

3.2. Objetividad e integridad
Los revisores deben emitir juicios específicos, fundamentados, objetivos y constructivos. Deben alertar sobre similitudes sustanciales con trabajos publicados, sospechas de plagio, publicaciones duplicadas o manipulación de datos.

3.3. Diligencia y plazos
Los revisores deben actuar con prontitud y entregar su informe en el plazo acordado, informando de posibles retrasos o declinando la revisión si no están cualificados o no pueden cumplir el plazo.

3.4. Referencias
Los revisores deben comprobar que se han citado estudios relevantes y pueden sugerir eliminar referencias superfluas o añadir referencias pertinentes no citadas.

3.5. Conflictos de interés (revisores)
Los revisores deben declinar la invitación si existe un conflicto de interés que pueda afectar su juicio.

4.- Quejas y apelaciones

Los autores pueden presentar quejas o apelaciones razonadas sobre decisiones editoriales o la gestión del manuscrito. El equipo editorial revisará la solicitud y, cuando proceda, podrá recabar una evaluación adicional.

5.- Ética de la investigación, datos/materiales y permisos (cuando proceda)

5.1. Datos, materiales y reproducibilidad (cuando proceda)

Los autores deben ofrecer información suficiente para que especialistas puedan comprender, evaluar y—cuando sea pertinente—reproducir los análisis.

  • Disponibilidad de datos y materiales: se anima a los autores a poner a disposición conjuntos de datos, corpus, estímulos, cuestionarios, código, guías de anotación y scripts de análisis cuando sea legal y éticamente posible, ya sea como material suplementario o mediante un repositorio de confianza.
  • Acceso persistente: cuando se compartan materiales, deben proporcionarse identificadores estables (DOI/handle) o URL persistentes, e indicar versiones si procede.
  • Datos restringidos: si datos/materiales no pueden compartirse por restricciones legales, éticas, de privacidad o copyright, debe declararse la restricción y describirse con claridad qué puede compartirse (p. ej., fragmentos anonimizados, metadatos, codebooks o medidas derivadas).
  • Documentación: cuando proceda, el manuscrito debe especificar procedencia de los datos, criterios de muestreo/selección, procedimientos de recogida, pasos de preprocesamiento, protocolos de anotación y controles de calidad.

Datos lingüísticos: confidencialidad y licencias

  • Anonimización de ejemplos: los ejemplos lingüísticos procedentes de comunicaciones privadas, sesiones de elicitación o trabajo de campo deben anonimizarse y presentarse de modo que no identifiquen a los participantes.
  • Copyright y licencias: los autores deben tener derecho a reutilizar y publicar los corpus, textos, imágenes, audio/vídeo, cuestionarios u otros materiales. Deben respetarse y citarse los términos de licencia y los permisos.

Imagen/audio/vídeo y contenidos de terceros

  • Permisos: los autores deben obtener permiso para reproducir material de terceros (figuras, tablas, imágenes, instrumentos, etc.) y citar adecuadamente la fuente.
  • Material identificable: no debe publicarse audio/vídeo o imágenes identificables de personas salvo que exista consentimiento explícito para su publicación y esté debidamente documentado.

Integridad en la presentación de resultados

La RSEL no acepta la fabricación, falsificación, manipulación o presentación selectiva de datos. Si se detectan errores, los autores deben notificarlo a la revista con prontitud para que puedan emitirse correcciones cuando proceda.

5.2. Políticas éticas para estudios con participación de sujetos humanos

Los trabajos remitidos a la RSEL que involucren la participación de personas (p. ej., entrevistas, encuestas/cuestionarios, experimentos, grabaciones, estudios en el aula o recopilación de datos personales) deben cumplir con las normas éticas y legales aplicables.
Se espera que los autores obtengan el consentimiento informado de los participantes, adecuado al contexto y a su capacidad (y, cuando proceda, el consentimiento de sus tutores legales). Deben, asimismo, garantizar la privacidad y la confidencialidad, incluyendo el tratamiento seguro de los datos personales y, cuando sea posible, la separación de la información identificativa de los materiales de investigación; proteger el anonimato de los participantes en el manuscrito y en los materiales suplementarios, eliminando u ocultando datos identificativos (nombres, datos de contacto, imágenes/voz si son identificables, identificadores institucionales y otros identificadores indirectos). Si no puede garantizarse el anonimato completo, debe indicarse explícitamente y describirse las salvaguardas empleadas.
En el caso de datos de audio/vídeo, obtengan autorización expresa para la grabación, el almacenamiento y cualquier forma de reutilización (incluidos fragmentos de transcripción), y eviten compartir material identificable salvo consentimiento explícito.
Cuando sea exigible o habitual, obtengan aprobación ética (p. ej., de un comité de ética de investigación) e indiquen en el manuscrito el organismo aprobador y el número de referencia; si la aprobación ética no se aplica, deben aportar una breve justificación.
Se debe garantizar que la participación sea voluntaria, que exista posibilidad de retirada cuando proceda y que no haya coerción ni influencia indebida, especialmente en contextos con asimetrías de poder (p. ej., relaciones docente–estudiante).
Al trabajar con poblaciones vulnerables (p. ej., menores), apliquen salvaguardas reforzadas y cumplan la normativa aplicable.
La RSEL podrá solicitar documentación o aclaraciones durante la evaluación editorial. El incumplimiento de estos requisitos puede dar lugar al rechazo del manuscrito o, en su caso, a la retractación.

6.- Uso de herramientas de IA (cuando proceda)

El uso de herramientas de inteligencia artificial (IA), como ChatGPT u otros modelos masivos de lenguaje (LLMs) en la investigación se está expandiendo rápidamente. La RSEL se adhiere a la postura del Committee on Publication Ethics (COPE) según la cual: (1) la IA no puede reclamar legalmente la autoría de publicaciones de investigación; (2) la IA no puede ser considerada responsable de un trabajo; (3) la IA no puede declarar conflictos de interés ni consentir acuerdos de licencia; y (4) la IA no puede figurar como autora o coautora de investigación académica. La Comisión Europea señala que los investigadores son responsables de la integridad de todo el contenido elaborado con ayuda de IA (véanse las Living Guidelines on the responsible use of generative AI in research). En consecuencia, la RSEL exige que los autores asuman la responsabilidad de la investigación que envían.

Referencias