LA TEORÍA DE LOS ESTADIOS DE LA LENGUA Y LA GRADACIÓN DE LA COMPLEJIDAD LINGÜÍSTICA

Resumen

Parte de los trabajos recientes que estudian la complejidad lingüística relacionan la presencia de morfología flexiva con un mayor grado de complejidad. Así sucede, por ejemplo, en el estudio de Dahl 2004 sobre la evolución de la lengua y en el de McWhorter 2001 sobre la simplicidad de las lenguas criollas. En este artículo, se pretende demostrar que el origen de esta relación se encuentra en las propiedades que se atribuyen desde el siglo XIX en adelante a los tipos aislante, aglutinante y flexivo dentro de la teoría de los estadios de la lengua, que pondera el tipo flexivo por haber alcanzado un mayor grado de perfección. El último cometido de este artículo es mostrar, al margen de la teoría de los estadios de la lengua y con la ayuda de algunas nociones de las Ciencias de la Complejidad, que carecemos del metalenguaje, del método y del aparato empírico necesario para probar que el tipo flexivo posee una mayor complejidad algorítmica y una mayor complejidad evolutiva que los demás tipos morfosintácticos.

Palabras clave: Ciencias de la Complejidad, complejidad evolutiva, complejidad lingüística, evolución lingüística, teoría de los estadios de la lengua, tipo aislante, tipo flexivo.

ABSTRACT Some recent works on linguistic complexity relate the occurrence of inflectional morphology with a higher complexity. That is the case of the study by Dahl 2004 on the evolution of language and the one by McWhorter 2001 on the simplicity of Creole languages, among others. In this paper, we intent to demonstrate that the origin of this relationship may be found in the properties associated, since the nineteenth century to our days, with the isolating, agglutinative, and inflectional types in the theory of the states of the language, in which the inflectional type is overestimated because of its perfection. Lastly, we will show –leaving aside the theory of the states of the language and taking into account some concepts from the Sciences of Complexity– that we lack the appropriate language, method and empirical basis to demonstrate that the inflectional type is algorithmically and evolutionarily more complex.

Key Words: evolutionary complexity, inflectional type, isolating type, linguistic complexity, linguistic evolution, Sciences of Complexity, theory of the states of the language.