LA MODALIDAD EN LA GRAMÁTICA: LA CAPACIDAD EN LAS CONSTRUCCIONES SABER/PODER + INFINITIVO
Abstract
Resumen
En este trabajo se pretende dar un breve repaso a cómo se ha venido analizando la noción de modalidad en la gramática. Nosotros defenderemos el modelo de análisis clásico (NGLE 2009; Lyons 1978) que consiste en distinguir entre modalidad epistémica y modalidad deóntica (radical), diciendo que la epistémica tiene relación con la posibilidad o necesidad de la verdad de una proposición, mientras que la deóntica tiene relación con la posibilidad o la necesidad de los actos realizados por un individuo agente. A continuación, ilustraremos esta noción mediante el análisis de dos construcciones del español, saber/poder + infinitivo, en su uso de presente. Siguiendo el análisis de muchos autores (Borgonovo & Cummins 2007; Zagona 2008; Laca 2012), demostraremos que tanto la naturaleza semántica del sujeto como la del infinitivo (aspecto léxico) orientan la lectura modal del enunciado. Formularemos la hipótesis que ambos contienen un operador modal de posibilidad pero difieren en que poder contiene un operador modal de posibilidad que puede operar sobre un evento único, el cual ocurre una sola vez, o bien sobre un tipo de evento que puede ocurrir varias veces, mientras que saber contiene un operador modal de posibilidad que tan solo opera sobre un evento que ocurre varias veces.
Palabras clave: Modalidad; epistémica; deóntica; radical; dinámica; agentivo; aspecto léxico; saber; poder.
Abstract
This paper aims at discussing the problem of the definition of modality, in particular the dynamic modality expressed in Spanish by saber and poder. Our proposal is to explain how it has been defined in grammar. We will propose for that three models and will follow the first, i.e., the classical analysis of Lyons 1978 and NGLE 2009: we shall claim that epistemic modality is propositional modality as it expresses the possibility or the necessity with respect to the truth proposition and root/deontic modality is individual modality as it expresses the possibility or the necessity with respect to acts performed by morally responsible agents. Then, we will study the expression of modality in two Spanish constructions: saber/poder + infinitive.We shall claim that both contain an operator of possibility. The verb poder has an operator of possibility which can operate over a unique event or over a kind of event, i.e. an event which can occur several times; saber contains a possibility operator which only operates over an event which is repeated and occur several times.
Keywords: Modality; epistemic; deontic; root; dynamic; agentive; aspect; saber; poder.
Downloads
References
Bermúdez, F. (2005): Evidencialidad: la codificación lingüística del punto de vista, Tesis doctoral inédita, Estocolmo, Universidad de Estocolmo.
Bhatt, R. (1999): Covert modality in non-finite contexts, PhD thesis, Filadelfia, University of Pennsylvania.
Borgonovo, C. y Cummins, S. (2007): «Tensed modals», en Eguren, L. y Soriano, O. (eds.), Coreference, modality and focus: Studies on the syntax-semantics interface, Ámsterdam/Filadelfia, John Benjamins, pp. 1-18.
Birkelund, M.; Boysen, G. y Søren Kjaersgaard, P. (eds.) (2003): Aspects de la modalité, Tubinga, Max Niemeyer Verlag.
Bosque, I. (2000): «¿Qué sabe el que sabe hacer algo? Saber entre los verbos modales», en García Murga, F. y Korta, K. (eds.), Palabras. Víctor Sánchez de Zavala in memoriam, Vitoria, Universidad del País Vasco, pp. 303-323.
Bosque, I. y Gutiérrez-Rexach, J. (2009): Fundamentos de sintaxis formal, Madrid, Akal.
Bybee, J.L. y Fleischman, S. (1995): Modality in grammar and discourse, Ámsterdam/Filadelfia, John Benjamins.
Bybee, J.; Perkins, R. y Pagliuca, W. (1994): The evolution of grammar. Tense, aspect and modality in the languages of the world, Chicago/Londres, The University Chicago Press.
Carretero, M. (1991-1992): «Una propuesta de tipología de la modalidad: la aceptación como categoría modal», Dicenda. Cuadernos de Filología Hispánica 10, pp. 41-61.
Coates, J. (1983): The semantics of the modal auxiliaries, Londres, Croom Helm.
Condoravdi, C. (2001): «Temporal interpretations of modals. Modals for the present and modal for the past», en Beaver, D. y otros (eds), The construction of meaning, Stanford, CSLI Publications, pp. 59-88.
Escandell, M.V. (2004): Fundamentos de semántica composicional, Barcelona, Ariel.
Di Tullio, Á. (2003): «Valores aspectuales del auxiliar saber en el español de Argentina», ponencia presentada en el II Encuentro de Gramática Generativa, Instituto en Lenguas Vivas Juan Ramón Fernández, Buenos Aires, 7-9 de agosto.
García Fernández, L. (dir.). (2006): Diccionario de perífrasis verbales, Madrid, Gredos.
Gili Gaya, S. (ed.) (1993): Curso superior de sintaxis española, Barcelona, Vox.
Gómez Torrego, L. (1988): Perífrasis verbales, Madrid, Arco/Libros.
─, (1999): « Los verbos auxiliares. Las perífrasis verbales de infinitivo», en Bosque, I. y Demonte, V. (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid, Espasa, pp. 3321-3390.
González Vásquez, M. (2006): Las fuentes de la información: tipología, semántica y pragmática de la evidencialidad, Vigo, Universidad de Vigo.
Hacquard, V. (2006): Aspects of Modality, Tesis MIT.
─, (2009): «On the interaction of aspect and modal auxiliaries», Linguistics and Philosophy 32, pp. 279-315.
─, (2010): «On the event relativity of modal auxiliaries», Natural Language Semantics 18, 1, pp. 79-114.
Jespersen, O. (1971): La philosophie de la grammaire, París, Gallimard. [= The philosophy of grammar, Londres, G. Allen & Unwin, 1924.]
Kany, C.E. (1969): Sintaxis hispanoamericana, Madrid, Gredos, pp. 248-253.
Kearns, K. (2000): Semantics, Nueva York, Palgrave Macmillan.
Kratzer, A. (1991): «Modality», en von Stechow, A. y Wunderlich, D. (eds.), Semantik, Berlín/Nueva York, De Gruyter, pp. 639-650.
Laca, B. (2012): «On modal tenses and tensed modals», en Nishida, Ch. y Russi, C. (eds.), Building a bridge between linguistic communities of the Old and the New World. Current research in tense, aspect, mood and modality, Amsterdam/Nueva York, Rodopipp. 163-198.
Larreya, P. (2003): «Types de modalité et types de modélisation», en Birkelund, M.; Boysen, G. y Søren Kjaersgaard, P. (eds.), Aspects de la modalité, Tubinga, De Gruyter, pp. 167-180.
Lehrer, K. (1968): «Cans without ifs», Analysis 29, 1, pp. 29.32.
Lyons, J. (1978): Sémantique linguistique, París, Larousse [= Semantics, Cambridge/Nueva York/Melbourne, Cambridge University Press, 1977.]
Mari, A. (2013): Modalités et temps: des modèles aux données, Berna/Berlín/Bruselas/Fráncfort de Meno/Nueva York/ Oxford/Viena, Peter Lang.
Mari, A. y Martin, F. (2007): «Tense, abilities and actuality entailment», en Aloni, M.; Dekker, P., y Roelofsen, F., (eds.), Proceedings of the XVI Amsterdam colloquium, Ámsterdam, ITLI, University of Amsterdam, pp. 151-156.
Martín Zorraquino, M.A. y Portolés, J. (1999): «Los marcadores del discurso», en Bosque, I. y Demonte, V. (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid, Espasa, pp. 4051-4203.
Morimoto, Y. y Pavón Lucero, M. (2007): Los verbos pseudo-copulativos del español, Madrid, Arco/Libros.
Narbona Jiménez, A. (1981): «¿Verbos modales en español?», Verba 8, pp. 171-186.
Nølke, H. (2003): «Modalité(s) énonciative(s) adverbiale(s)», en Birkelund, M.; Boysen, G., Kjaersgaard, P.S. (eds.), Aspects de la modalité, Tubinga, De Gruyter, pp. 181-192.
Palmer, F.R. (1986 y 2001): Mood and modality, Cambridge, Cambridge University Press.
Papafragou, A. (2000): Modality: Issues in the semantics pragmatics interface, Ámsterdam, Elsevier.
Perkins, M. (1983): Modal expressions in English, Londres, Frances Pinter.
Portner, P. (2008): Modality, Oxford, Oxford University Press.
Real academia española (1973): Esbozo de una nueva gramática de la lengua española, Madrid, Espasa.
─, (2009): Nueva gramática de la lengua española, Madrid, Espasa.
Rivero, M.L. (1977): «Saber: Hacia una gramática de los verbos epistemológicos», en Estudios de gramática generativa del español, Madrid, Cátedra, pp. 111-121.
─, (1975): «La ambigüedad de los verbos modales: una visión histórica», Revista Española de Lingüística 5, 2, pp. 401-422.
Silva-Corvalán, C. (1995): «Interpretation of poder and deber», en Bybee, J. y Fleischman, S. (eds.), Modality in grammar and discourse, Ámsterdam/Filadelfia, John Benjamins, pp. 67-105.
Stowell, T. (2004): «Tense and modals», en Guéron, J. y Lecarme, J. (eds.), Time and modality, Berlín, Springer, pp. 621-636.
Thomason, R. (2005): Ability, action, and context, [ms.] University of Michigan.
Vatrican, A. (2004): Étude comparative et sémantique de quatre verbes espagnols et français: saber/conocer et savoir/connaître, París, Universidad de París 3-Sorbonne Nouvelle, Tesis doctoral inédita.
Von Fintel, K. (2006): «Modality and language», en Borchert, D.M. (ed.) Encyclopedia of Philosophy, Detroit, MacMillan.
Von Fintel, K. y Gillies, A.S. (2007): «An opinionated guide to epistemic modality», en Gendler, T.S. y Hawthorne, J. (eds.), Oxford studies in epistemology, Vol. 2, Oxford, Oxford University Press, pp. 36-62.
Wurmbrand, S. (1999): WCCFL 18 Proceedings, en Bird, S., Carnie, A., Haugen, J. y Norquest, P. (eds.), Somerville, MA: Cascadilla Press, pp. 599-612.
Zagona, K. (2008): «Phasing in modals: Phase heads and the epistemic/root distinction», en Guéron, J. y Lecarme, J. (eds.), Time and modality, Nueva York, Springer, pp. 273-291.
Zubizarreta, M.L. (1982): On the relationship of the lexicon to syntax, Tesis doctoral inédita, MIT.
